keskiviikko 30. tammikuuta 2019

Digi- ja informaatioajan haasteet

Toisessa blogitekstissämme käsittelemme digitalisaatioita ja sen tuomia haasteita. Luennon alussa täsmennettiin käsitteiden tieto ja informaatio välistä eroa ja tämä tuli suurimmalle osalle ryhmäläisistämme uutena asiana. Tai ainakin asiana, jota aikaisemmin emme ole tulleet pohtineeksi. Ja se, että painetun informaation määrä kaksinkertaistuu joka viides vuosi tai jopa vieläkin nopeammin, on aika hurjaa informaation lisääntymistä! 


Digitalisaatio 

Digitalisaatio. Käsite, josta puhutaan tällä hetkellä joka tuutissa. Eikä suotta, sillä teknologian käyttö lisääntyy niin kovaa vauhtia lähes kaikilla aloilla. Teknologian kehitys ja lisääntyminen näkyvät varhaiskasvatuksen ja koulun oppimisympäristöissä ja opetuksessa. Perinteisen luokkahuoneen liitutaulun sijaan nykyään käytetään lähes poikkeuksetta älytauluja, ja oppituntien arkea onkin älytaulun kautta käytettävät eri kirjasarjojen sähköiset materiaalit. 


Digitalisaation haasteita 

Yhteiskunnallisesti tärkeä kysymys tuli esiin luennollakin, eli pysyvätkö koulut mukana muutoksessa, millä ajalla ja resursseilla opettajia koulutetaan ja ketkä muutosta lopulta ohjaavat? Riskinä on mm. että vanhempi sukupolvi ikään kuin tippuu digitaaliseen kuiluun, sillä eihän heillä voi olla samanlaista pohjaosaamista ja valmiuksia uuden teknologian hyödyntämiseen kuin nuorilla diginatiiveilla, jotka ovat koko elämänsä käyttäneet kaiken maailman teknologisia vempeleitä. Tai ainakin tällä vanhemmalla sukupolvella oppimiseen menee aikaa, sillä hehän joutuvat opettelemaan kaiken ihan alusta. Luennollakin nostetiin esiin tasa-arvoon liittyvät digitalisaation haasteet ja tästä käytettiinkin termiä digitaalinen kuilu. Koska kaikilla ei ole tarvittavia välineitä, taitoja tai motivaatiota, aiheuttaa se eriarvoisuutta. (Korhonen 2019, luentomuistiinpanot). 

Päiväkodeissa on omien kokemuksiemme mukaan suurena haasteena epätasa-arvoisuus välineissä. On päiväkoteja, joilla ei ole kuin yksi kannettava tietokone ja tämän lisäksi pöytäkoneita yksi per lapsiryhmä. Toisista päiväkodeista löytyy tabletit sekä älytaulut. Tämä asettaa päiväkodit eriarvoiseen asemaan teknologiakasvatuksen näkökulmasta katsottuna. 

Tämä vallalla oleva digi- ja informaatioaika tuo mukanaan useita haasteita. Mitä tehdään kun laite lakkaa toimimasta? Sähköisiä materiaaleja ei saadakaan näkyviin ja niiden varaan on suunniteltu koko oppitunnin kulku. Oppitunti on muutenkin vain sen 45 minuuttia, joten kovin kauaa aikaa vempeleiden kanssa taisteluun ei voida käyttää. Ei muuta kuin suunnitelmat uusiksi ja vetämään hatusta vaihtoehtoista tekemistä. Haasteita ei kuitenkaan tule vain opettajalle, vaan myös oppijalle ja hänen oppimiselleen. Ensinnäkin kysymys herää siinä, tukeeko teknologia oppimista? Vastaus tähän on, että siitä voi olla apua, mutta se sisältää myös riskejä. Toiseksi, miten oppijoiden keskittyminen saadaan kohdistettua opeteltavaan asiaan älylaitetta käytettäessä? Sillähän pääsee myös someen ja muille houkutteleville nettisivuille, joiden parissa lapset ja nuoret viettävät usein suuren osan vapaa-ajastaankin. Kolmas pohdittava asia on digitaalisten lukutaitojen haltuunotto. Miten oppija osaa hakea ja tulkita erilaisia median sisältöjä? Entä millaiset, esimerkiksi tableteilla käytettävät sovellukset oikeasti toimivat oppimisen taitojen tukemisessa? Tähän vinkkinä voitaisiin heittää sen niminen sovellus kuin Molla ABC, joka sopii käytettäväksi kirjainten ja numeroiden oikeaoppista piirtämistä harjoitteleville lapsille. 

Tässä yhden ryhmäläisemme kertomaa Molla ABC-sovelluksesta: “1lk äidinkielen opetuksessa hyödynsimme Molla ABC-sovellusta niillä oppilailla, jotka vasta harjoittelivat kirjainten piirtomalleja sekä niille, jotka tekivät helposti kirjaimet tai numerot peilikuvina. Näille oppilaille, joiden kanssa tätä sovellusta käytettiin, se oli varmasti hyvä ja opettavainen. Kuitenkaan niille, jotka jo osasivat piirtää kirjaimet oikein, ei tästä sovelluksesta olisi ollut hyötyä. He olivat vähän pettyneitä siitä, kun eivät saaneet käyttää tablettia ja kateellisia kun aina samat henkilöt saivat ”pelata tabletilla”. 


Mitä digitalisaatio edellyttää opettajalta? 

Mietimme, mitä tämä muutos edellyttää opettajalta? Ovatko opettajat ovat valmiita ottamaan uuden roolin ja vastaamaan nyky-yhteiskunnan odotuksiin? Helppoa tämä ei ole ainakaan pitempään työssä olleille opettajille, kun opettajan työ ei olekaan samanlaista mitä se on vuosikymmeniä ollut. 

Teknologian kehitys on sen verran nopeaa, että myös vastavalmistunut opettaja joutuu yhtä lailla pitämään itsensä ajan tasalla kehityksessä. Digitalisaatio haastaa opettajaa kehittämään itseään jatkuvasti kehittyvän teknologian ja säännöllisesti uudistuvien sovellusten myötä. Päiväkodinkin työntekijät saattavat käyttää päivittäin useaa sovellusta erilaisiin tarkoituksiin. Yhtä lasten läsnäolojen merkkaamiseen, toista sovellusta oman työajan tallentamiseen ja kolmatta pedagogiseen dokumentointiin sekä vanhemmille tiedottamiseen. 

Lopuksi haluamme nostaa esiin ajatuksia tekijänoikeuksista. Tekijänoikeuslait tulee tuntea, jos käyttää opetuksessaan materiaaleja mm. Internetistä. Opettajalla tulee olla tieto siitä, mitä materiaaleja hän saa opetuksessaan käyttää. Tekijänoikeusasioiden selvittäminen ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista (Pönkä 2017, 215). Mielestämme tässä on yksi tärkeä asia, jonka selkeyttäminen lisäisi teknologian käyttöä opetuksessa. Tällä hetkellä teknologian käyttäminen saattaa kaatua opettajan epätietoisuuteen sen käyttöoikeuksista. Esimerkiksi monet ovat varmasti epätietoisia siitä, että Youtube- videoita ei saa näyttää sellaisenaan opetuksessa, mutta opettaja saa laittaa jakoon linkin, josta oppilaat voivat katsoa videon omilta koneiltaan. Tämän tiedon löysimme Open Someoppaasta (Pönkä 215, 2017). Kuulostaa mielestämme todella hullunkuriselta, että asian laita on näin. Onhan meistäkin jokainen ollut useaan otteeseen oppitunnilla tai luennolla, jossa olemme katsoneet Youtube-videoita. 




Lähteet: 

Korhonen, Vesa 2019. Luentodiat. KASSO1. Muuttuvat oppimisympäristöt. 

Pönkö, Harto 2017. Open Somekirja. Docendo.

torstai 24. tammikuuta 2019

Oppimisympäristöajattelu ja käsitykset oppimisympäristöjen muutoksesta

Ensimmäinen luento ja ensimmäinen blogiteksti blogissamme Oppimisympäristöistä oppimassa! Hyvin mielenkiintoinen teema luennolla oli yhteiskunnallinen muutos ja sen vaikutukset oppimisympäristöihin. Luento myös haastoi pohtimaan tarkemmin oppimisympäristön käsitettä - oppimisympäristö ei ole vain tila ja sen fyysiset puitteet, vaan sitä tarkastellaan paljon moniulotteisemmin. Pohdimme ensin yhteiskunnallisen muutoksen vaikutuksia oppimisympäristöön ja lopuksi oppimisympäristön käsitettä. 


Oppimisympäristön muutos

Muutos ja uudistuminen kuuluvat nyky-yhteiskuntamme arkeen. Tämän myötä myös työnkuvat eri ammateissa ovat muuttuneet (ja jatkavat muutostaan), ja todella selkeästi tämä muutos näkyy esimerkiksi opettajan työssä. Opetus ei ole enää lähellekään niin opettajalähtöistä kuin aikaisemmin, vaan tällä hetkellä painotetaan paljon yhteisöllistä oppimista ja erilaisten, uusien oppimisympäristöjen hyödyntämistä perinteisten luokkahuoneiden sijaan. Pedagogiset muutokset seuraavat yhteiskunnallisia muutoksia. (Piispanen 2008, 60). Myös oppimisympäristö muuttuu yhteiskunnan mukana ja voidaankin ajatella niin päin, että yhteiskunnalliset muutokset asettavat vaatimuksia opettajalle sekä oppimisympäristölle (Piispanen 2008, 80-83.) Luennolla esiin nostettiin teknologian nopea kehitys eli digitalisaatio, joka tuottaa omia vaatimuksiaan koulujen sekä päiväkotien oppimisympäristöille. 


Miten oppimisympäristö sitten määritellään?

Ihmiset oppivat jatkuvasti uusia asioita. Oppimista tapahtuu luonnollisesti koulussa ja päiväkodissa sekä arkielämässä. Näistä erilaisista oppimisympäristöistä käytetään termejä formaali ja informaali oppiminen, joista formaali siis tarkoittaa yleensä koulussa oppimista ja informaali taas arkielämässä tapahtuvaa oppimista.  

Tarkemmin oppimisympäristön käsitteen määrittelyssä meitä auttoi Jyri Manninen (2013) tovereineen. Oppimisympäristön käsite on tänä päivänä paljon laajempi kuin vielä omassa lapsuudessamme oli. Käsite itsessään on ollut käytössä jo lähes sata vuotta sitten (Goh & Fraser 1998), mutta sen merkitys on saanut uusia ulottuvuuksia laajentuen kapean luokkahuone -käsityksen ulkopuolelle. Maamme kirjallisuudessa yleisesti käytetty määritelmää oppimisympäristöstä paikkana, yhteisönä, tilana ja toimintakäytäntöinä, joiden “tarkoitus on edistää oppimista” (Manninen & Pesonen 1997). Englanninkielisessä kirjallisuudessa yleisin, Wilsonin (1996,3) määritelmä, näkee oppimisympäristön “paikkana tai yhteisönä, jossa ihmisillä on käytössään erilaisia resursseja, joiden avulla he voivat oppia ymmärtämään erilaisia asioita ja kehittämään mielekkäitä ratkaisuja erilaisiin ongelmiin”.  Oppimisympäristö on siis monimuotoinen käsite, joka ulottuu fyysisen tai virtuaalisen tilan lisäksi yhteisöön, jonka ihmiset ovat muodostaneet ja joka voi vuorostaan muodostaa vuorovaikutteisen, oppimista tukevan verkoston. (Manninen, Burman & Koivunen 2013, 15-16.) 
Yhteisymmärryksessä vaikutetaan olevan myös siitä, että oppimisympäristöillä on aina fyysinen, didaktinen, sosiaalinen ja tekninen ulottuvuus. Fyysinen ulottuvuus viittaa esimerkiksi huonekalujen fyysiseen asetteluun ja yleisesti fyysisen ympäristön merkitykseen. Sosiaaliseen ulottuvuuteen voidaan liittää esimerkiksi ryhmän vuorovaikutus, yhteistyö ja ilmapiiri. Teknistä ulottuvuutta ilmentävät opetussovellukset erilaisissa teknisissä ja telemaattisissa välineissä. (Manninen, Burman & Koivunen 2013, 16.) Toiset olisivat saattaneet jatkaa lukemista rauhassa, mutta me pysähdyimme. Mitä tämä telematiikka on? Ystävämme Wikipedia (2016) auttoi: Telematiikka on langattoman viestinnän ja paikkatiedon yhdistämistä informaatioteknologian ja automatiikan avulla”. Näihin liittyvät ilmeisesti esimerkiksi erilaiset navigointijärjestelmät. Nytpä tiedämme senkin. Tämä voidaan nähdä yhtenä esimerkkinä siitä, kuinka meidän opettajina tulee olla valmiina kaikenlaiseen tiedonhakuun ja itsemme kehittämiseen. Jatkamme oppimisympäristön ulottuvuuksiin perehtymistä. Didaktiikka (eli oppi opetuksesta) on edellä mainituista ulottuvuuksista tärkein, sillä vasta didaktinen ulottuvuus tekee tavallisesti fyysisiä, sosiaalisia ja teknisiä ulottuvuuksia sisältävästä ympäristöstä oppimisympäristön. Didaktinen lähestymistapa luo pohjan opetukselle ja oppimiselle. Jos tämä ulottuvuus on mukana, puun latvakin voi toimia oppimisympäristönä. (Manninen, Burman & Koivunen 2013, 16.) 


Opetuksen eriyttämisen pohdintaa oppimisympäristön näkökulmasta 

Nykyisessä koulumaailmassa hyvin tutuksi opettajille tulee opetuksen eriyttäminen. Meistäkin osalla on jo jonkin verran kokemusta luokanopettajan tai esiopettajan työstä, ja tämän kautta on päässyt näkemään, kuinka suuria eroja saman luokan oppilaiden välisissä taidoissa voi olla. Nämä tasoerot laittavat opettajan pohtimaan ja suunnittelemaan sellaista opetusta, joka olisi kaikille mielekästä ja josta kaikki oppisivat jotakin. Jos asiat ovat liian vaikeita, oppimisesta ei tule mitään, mutta turhautuminen ja tylsistyminen ovat todennäköisiä myös siinä tilanteessa, että tehtävät ovat liian helppoja. Tämä teema tuli esiin myös Piispasen väitöskirjassa (2008, 174-175) jossa vanhemmat olivat huolissaan nimenomaan erilaisten oppijoiden huomioimisesta sekä suurista ryhmäkokoista ja antoivat painoarvoa vastauksissaan oppimisympäristön psyykkisille ja sosiaalisille painotusalueille. Opettajat korostivat vastauksissaan puolestaan oppimisympäristön pedagogisia mahdollisuuksia sekä resursseja erilaisten oppilaiden tukemiseen. Opettajan kannalta suuret tasoerot luokassa ovat haastavia, sillä suunnittelutyön määrä lisääntyy ja lisääntyy, kun opetusta ja tehtäviä pitäisi olla niin monen tasoisille. Opettajan työssäjaksamisen kannalta onkin tärkeää, ettei opettajaa jätetä yksin, vaan apuna olisivat koulukäynninohjaajat ja erityisopettaja, niin usein kuin on vain mahdollista. Myös fyysisen oppimisympäristön erilaiset tilan jakamismahdollisuudet edesauttavat eriyttämistä.  

Marika Piispasen (2008, 175) väistökirjan tutkimustuloksista nousee myös tähän asiaan liittyen käsite pedagoginen turvallisuus. Pedagoginen turvallisuus on mm. huolta opettajien jaksamisesta ja vaatimusten liiallisuudesta. Tämä liittyy yleisesti oppimisympäristöjen turvallisuuteen. Turvallisuus yhdisti vastauksissa kaikkia oppimisympäristön osa-alueita, kun selvitettiin käsityksiä hyvästä oppimisympäristöstä.  
Sosiaaliseen ja psykologiseen turvallisuuteen oppimisympäristössä voidaan ajatella liittyvät mm. oppilaan hyvä olo, kiusaamattomuus ja kiireettömyys (Piispanen 2008, 176).  Sosiaalinen ja psykologinen turvallisuus ovat mielestämme korvaamattomia asioita oppimisympäristössä. Jos lapsella tai oppilaalla on hyvä ja turvallinen olo oppia, on mielestämme oppimisympäristössä onnistuttu jo monessa asiassa.  


Lähteet:  
Manninen, J., Burman, A. & Koivunen, A. 2013. Oppimista tukevat ympäristöt. Johdatus oppimisympäristöajatteluun. Opetushallitus.   
Piispanen, M. 2008. Hyvä oppimisympäristö. Jyväskylän yliopisto. https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/39883/978-951-39-4871-9.pdf?sequence=1. Luettu 20.1.19.  
Wikipedia 2016. Telematiikka. https://fi.wikipedia.org/wiki/Telematiikka. Luettu 23.1.19.